Ricket
2011-01-21 09:15:26 UTC
Finns det någon form av känd logik bakom Apples val att låta Enter-tangenten byta namn på en fil / mapp, snarare än att öppna den som standard på Windows och Linux?
För er som kommer hit för ersättningstangentkombinationen, ⌘-down , eftersom ⌘-up går "upp" i katalogträdet. Men kunde de inte ha gjort någon annan tangentkombination till byta namn på nyckeln och tillåtit enter att vara den "vanliga" öppna åtgärden?
Jag förstår att detta är en synvinkelfråga, och du kan argumentera för Windows och Linux är de konstiga, men "enter" eller "return" är åtminstone i mina tankar och erfarenheter med andra den universella "okej" -tangenten. När en dialog dyker upp kan du smacka Enter-tangenten för standardåtgärden. När du har skrivit in ditt lösenord trycker du på Enter-tangenten för att skicka formuläret och loggar in. Skriv ett kommando i terminalen och tryck på Enter. Så varför bläddrar den till filen, markerar den och trycker på enter ... för att byta namn ?
För att en programmerare kodade det så?
Detta beror egentligen bara på "Du är van vid Windows." eller hur?
Jag misstänker att denna "fråga" är en av anledningarna till att människor "hatar" Finder. Kanske måste jag använda Path Finder innan jag verkligen säger detta, men jag har i slutändan inga riktiga problem med Finder.
Jag antar att jag alltid trodde att returnyckeln var en "enter" -tangent, som "enter a door" eller "enter on your own risk". Jag tycker att det är konstigt att företaget som inte kan avvika från en mus med en knapp får oss att använda två knappar för att öppna en fil på tangentbordet. Verkar som en felaktig logik för mig.
@compulsionstar - FYI, det har gått flera år sedan Apple senast levererade en mus med en knapp.
Magisk mus är tekniskt sett en knapp ...
Jag tyckte också att det var konstigt, kommer från den välkända Windows-> Linux-> OSX-sökvägen ... Även om jag är van vid det nu. Vad jag anser vara användbart med detta beteende är att det inte finns något sätt att öppna en enorm fil av misstag.
Vad gör mellanslag, retur och kontroll-O på Windows? Mellanslagsfältet är för strålkastare, kommando-O är redan den andra naturen för att öppna så varför ha en andra nyckel för den dubbla funktionen? Nycklar är knappa så att slösa på duplicerad funktionalitet verkar som ett dåligt val även om det innebär att nykomlingar måste mappa om saker eller justera.
@bmike Jag följer inte ... I Windows gör mellanslag och ctrl-O båda ingenting ... I Mac är mellanslag för snabb titt (även cmd + Y - hey look, en duplikatnyckel för en gemensam funktion) (cmd + mellanslag är spotlight). Hela poängen med att ställa denna fråga är att Cmd + O är * inte * andra natur - enter (eller return) är.
Jag ser tillbaka och mitt svar försökte hjälpa - men som ni påpekar - mitt resonemang håller inte i allmänhet. Kanske har jag druckit vattnet för länge. Dina poäng verkar bättre än mina. Jag borde ha sagt - vi kan inte veta utan att fråga Apple-folket i rummet som fattat besluten. Eftersom det inte är ett alternativ i rätt tid - föll jag i fällan att spekulera. Tack för att du kallade det - du såg igenom mitt försök att resonera det. :-)
Denna fråga är rent spekulativ och obesvarbar. Därför passar det inte bra för Stack Exchange eller Ask Different.
@Philip Den är också 8 månader gammal. Men tack, tack för att du stängde den. Det är möjligt att ett svar kan ha handlat om fakta, så jag är uppriktigtvis oense om att det är obesvarbart. Ett * svar * kan vara spekulativt men jag frågade av en * anledning * att Apple fattade detta beslut, i hopp om att avslöja någon form av mening bakom det.
Frågan flaggades av @bmike. Jag märkte datumet efter det. Hur som helst är det en spekulativ fråga och de passade aldrig bra.
Några frågor jag flaggar Jag är glad att se dem gå, detta lyckades nästan avskräcka mig från att flagga. Jag älskar det om du gjorde det till något mindre om varför och mer om vad som kan göras för att ändra det eller anpassa - något som kan ha ett riktigt svar här i SE-innebörden av "riktigt" - du kan redigera det och där är en återöppningsknapp om tillräckligt varför tas bort och en del bra som återstår
Ahh ... det är så frustrerande att alltid se att den här typen av frågor kommenteras bort i linje med "det här är Apple-sättet, hantera det", och ibland stängs. IMO Ricket gjorde ett grundligt jobb med att försöka förklara varför han tyckte att den här frågan inte är spekulativ och att han tog sin potentiella andra OS-fördom i beaktande innan han postade.
@bmike Denna _fråga_ är helt _ inte_ spekulativ, det kan finnas skäl till varför de bestämde sig för att göra det, och de kan vara offentliga. Naturligtvis, om dessa skäl inte är offentliga, är svaret troligen "vi vet inte", men det kan fortfarande finnas chansen att någon ux-expert analyserade detta beteende och skrev en uppsats om det.
http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=A_Floppy_named_lsadkfjalhkjh.txt&topic=The%20Launch&sortOrder=Sort%20by%20Date&detail=high&showcomments=1 är ett sådant svar, svaret är speciellt svarande, men frågan är tilltalande t lösa ett verkligt problem.
@Lohoris Vi är inte platsen för UI / UX-experter att diskutera programvarans bästa design. Vi är inte ens platsen för hur man frågar hur man utvecklar programvara när konstruktörerna är klara. Dessa platser finns på Stack Exchange. Fråga annorlunda är platsen att fråga om ** med OS X **, såvida inte detta redigeras för att tydligt fråga hur man använder mjukvaran, jag ser det som off-topic. Bäst att öppna en tråd på [meta] för att diskutera / diskutera fördelarna med denna fråga. Om det finns enighet där har jag inga problem att återuppta detta men känner inte att det för närvarande är på ämnet.
Så från länken som Daniel ger låter det som att genvägen är upprullad avsiktligt för att förhindra att människor av misstag öppnar något. Liknar qwerty-tangentbordet antar jag.
Min professionella åsikt som mjukvaruutvecklare och teknikexpert är:
*** NO. ***: Det finns ingen märkbar logik i denna konvention, på något sätt, och den tjänar verkligen bara till att frustrera och försämra användaren.Apple ... Du tappar upp.
AilitokjceCMT True dat`-hem
Kanske beror det på att i gamla tider använde du tangentbordet för att huvudsakligen redigera text.Så return var ett sätt att gå in i textredigeringsläge, i motsats till en genväg för att utföra en annars GUI-operation (dubbelklicka på ett filobjekt).
Enligt min ödmjuka åsikt är det en mycket dum kombination!Hur många gånger byter du namn på en fil !?Men du vill komma åt en katalog eller öppna en fil nästan varje gång!Ger ingen mening för mig.
Det kan finnas en strategisk defensiv marknadsföringsskäl: ** Att medvetet frustrera användare som testar Windows efter att ha varit bekanta med Mac **.Om du är van vid att "Enter" resulterar i "byta namn", och när du testar Windows, trycker du på "Enter" och det oväntat "öppnar" filen, du kommer att uppfatta att ~ "Windows äricke-intuitivt (relativt Mac) '.Från Apples marknadsföringsavdelning.perspektiv, med deras långvariga, mycket lönsamma kunder som bildar en sådan uppfattning om sin konkurrentprodukt skulle vara önskvärt.Naturligtvis har det motsatt effekt på Win-> Mac-användare.